Tag Archives: debatt

Stänga butiken – fas 2

Tre tjänster jag lämnat

Tre tjänster jag lämnat

Nyligen skrev jag en post om att jag av olika skäl börjat stänga ner en del konton som jag haft på nätet. I belysning av den senaste tidens debatt om Prism och de stora IT-jättarnas hantering av personliga information (Sam Sundberg har skrivit tre bra artiklar om detta som finns här, här och här) har jag beslutat avveckla ytterligare tre tjänster:

  • Flickr: dina digitala fotoalbum på nätet, låter bra men varför då? Jag kan lika gärna dela bilder på min blogg (även om jag i princip ser fördelen av alla metadata och sökbarheten i en tjänst som Flickr …)
  • Instagram: bildblogg, hm, men jag gillar ju att skriva …
  • Google Latitude: var alltid tveksam till positioneringstjänster men provade ändå denna tjänst. Samma sak slår mig här som i andra tjänster: varför då?

Luften känns redan lite lättare att andas …

AIK, Uppdrag Granskning och tystnaden

Den 10 april skickade AIK ut ett brev till oss som finns med på deras sändlistor.

Från: AIK Fotboll <info@emailit.se>
Ämne: AIK:s kommentar på kvällens Uppdrag granskning

Hej,

Kvällens avsnitt av Uppdrag granskning handlar om AIK och om Firman Boys.I programmet får man se starka bilder med personer som slåss med varandra, man får se män som ligger ned bli sparkade i huvudet, man får se Råsunda i ruiner och man får se personer med vapen bära AIK-märket. Programmet visar kopplingar mellan Firman Boys och våld. Sen kopplar man ihop Firman Boys med AIK. Programmet försöker leda i bevis att Firman Boys har infiltrerat AIK:s styrelser och tagit makten. Detta dementerar vi bestämt.

Dessutom nämns Johan Höglund (författare till En av grabbarna) som idag är ungdomstränare hos AIK. Programmet vill visa att han fortfarande är aktiv medlem i Firman. Det stämmer att Johan Höglund har varit aktiv i Firman, dock är han det inte längre. Därför ser vi inga hinder att han idag är ungdomstränare inom AIK Fotboll.

På vår hemsida skriver vi om hur AIK arbetar för en positiv läktarkultur. Vi förklarar också att AIK väljer att ha en dialog med alla supportrar samt att vi inom AIK tillämpar föreningsdemokrati. Läs gärna den texten. På vår hemsida finns även ett utdrag från Studio AIK där Johan Segui och Björn Wesström pratar om Uppdrag granskning.

Viktigt att poängtera är att:

– AIK Fotboll tar avstånd från allt våld
– AIK Fotboll är en demokratisk förening

Om ni har frågor eller funderingar kring detta, kontakta oss gärna på fotboll@aik.se.

Vänliga hälsningar,
AIK Fotboll

Eftersom AIK ber om synpunkter så svarade jag så här:

Bästa AIK,

Jag har svårt att känna med er i detta läge. Det må vara så att den person som numera är tränare hos er lämnat sitt engagemang i nämnd organisation. Frågan är dock bara toppen på ett isberg av dåliga attityder, rasism, sexism, hot och våld som är en ständigt närvarande del av AIK:s och hela fotbollens kultur. Varje, ja varje gång, jag går på match med mina barn tänker jag “Det här får vara sista gången”. Varje, ja varje, gång upplever vi våld, sexistiska och rasistiska tillmälen. Det är patetiskt när er kommentator innan matchen säger att AIK inte stödjer rasism och våld och direkt när han tystnat ylar klacken “Hata, hata, hata Göteborg!” eller något liknande.

Det som hänt och som med all rätt lyfts fram till granskning är en direkt följd av den kultur som odlas inom fotbollen, på fotbollsplanen med början i knattefotbollen, i omklädningsrummen och bland åskådarna. Det som hänt är en direkt följd av att man tillåter sexism och rasism i hejarramsor, på tröjor, på läktaren etc.

Det är naivt av er att skicka mail till oss nu när toppen på isberget för en gång skulle sticker upp lite extra högt över vattnet. Vi som går på matcherna vet att era problem är större och går djupare än så. För att komma tillrätta med hot, våld, sexism och rasism krävs tydliga åtgärder, tydliga sanktioner och inte minst att ni i varje led, i varje steg, föregår med gott exempel. Överallt och hela tiden. Ni har mycket kvar att göra.

Med vänlig hälsning
/Johan Groth

Jag har ännu inte fått någon reaktion på mina synpunkter. Det förvånar mig inte. Jag har tidigare varit i kontakt med AIK när vi varit utsatta för otrevliga och/eller obehagliga situationer i samband med lagets matcher utan att få svar (jo, en gång fick jag ett ganska intetsägande svar). Jag tycker detta visar att AIK inte är intresserad av att ta tag i frågorna om våld, hot, hat, sexism och rasism inom fotbollskulturen. Det räcker inte att säga att man är emot våld, hot och hat men måste våga agera också!

Låt mig också vara tydlig med en sak: jag tror inte att AIK är vare sig sämre eller bättre än något annat lag men nu var det AIK som skickade brev till mig och bad om synpunkter.

Spännande debatt om kultur och hälsa!

I tisdags var det årsmöte i ax (Amatörkulturens samrådsgrupp). Före årsmötet var det en paneldebatt på temat kultur och hälsa. Det blev ett mycket spännande samtal om kultur, hälsa, ideellt engagemang m.m. Jag noterar med särskild glädje att Ingela Thalén två gånger nämner Sverok som ett bra exempel på ett ungdomsförbund som arbetat aktivt med inflytande- och demokratifrågor. Sådant värmer i hjärtat på en gammal förbundssekreterare.

PS Webbsändningen genomfördes av Sverok Admin.

Trollen, näthatet och Jan Guillou

Mata inte trollen!

Mata inte trollen!

Det pågår just nu en livlig debatt om #näthat, #nätkärlek och hur vi ska hantera samtalet i digitala medier. En av Sveriges främsta proffstyckare, Jan Guillou, drar sitt strå till stacken genom att påstå att alla troll, dvs. personer som ägnar sig åt näthat, är sexuellt frusterade sverigedemokrater.

Jag måste säga att sällan har jag hört något så korkat. Anledningarna är tre.

Den första är att påståendet i sig självt är en generalisering. Guillou drar alla näthatare över en kam och daskar på dem två epitet. Guillou ställer sig med detta uttalande paradoxalt nog på samma sida i debatten som trollen, nämligen på den sida där man förenklar, fördummar och debatterar via invektiv. Dåligt.

Den andra anledningen är att uttalande är sexistiskt. Guillou antyder att män inte kan tänka om de inte får ha sex. I chatten säger Guillou även att de journalister som utsatts för näthat är “påfallande vackra” och antyder därmed att de inte har några svårigheter att få ha sex (vilket är ett vanligt troll-invektiv). Vad är detta om inte de mest sexistiska och kvinnoföraktande uttalande vi hört på mycket länge? Dåligt. Dåligt.

Den tredje och viktigaste anledning är att att, tvärtemot vad Jan Guillou och många andra tror, så är den stora majoriteten troll vare sig sexuellt frusterade, dumma i huvudet eller sverigedemokrater. Den allra flesta troll vet precis vad de gör och varför de gör det och vi vinner inget på att tro något annat!

I min erfarenhet, och jag har varit utsatt för troll, debatterat med troll och träffat ett antal troll i verkligheten under de senaste åren, så kan trollen delas in i tre kategorier.

Den första och minsta kategorin är personer med mer eller mindre uttalade sociala eller andra problem. Det är en liten grupp av samma skrot och korn som de som gör serieanmälningar till Justitiekanslern eller lämplig minister eller ombudsman. Denna grupp är inte mycket att göra åt. Man kan dock enkelt negligera dessa troll för de är inte intresserade av att debattera utan vill framföra sin ståndpunkt.

Den andra och något större kategorin är vad jag vill kalla fylletrollen. Det är personer som av olika skäl sprider näthat på grund av dåligt omdöme. Det handlar i första hand om att agera överilat och obetänksamt. Man blir arg, slänger ur sig något dumt, får ett svar och svarar på svaret (dumt!). Det eskalerar (på internet är den sociala kontrollen svagare) och plötsligt har trollet sagt eller gjort något riktigt dumt. De här personerna ångrar sig ofta, de ber till och med om ursäkt.

Den tredje, absolut största och också den farligaste kategorin är de medvetna trollen. Detta är, som jag nämnt ovan, personer som vet exakt vad de gör. De trollar med flit och för att uppnå specifika mål. Trollen använder med andra ord en härskarteknik som består i att a) förringa den de vänder sig mot, b) skrämma den de vänder sig mot och c) utså split, oro och osäkerhet i en vidare krets.

Dessa verkligt farliga troll har en precis kontroll över vad de säger och varför. Ofta är de fullkomligt otrolliga när man träffar dem AFK (dvs. när de inte är vid datorn) men så fort de sätter sig vid tangentbordet återtar de sina vanor. De medvetna trollen är skickliga. De arbetar med olika identiteter som stöttar varandra. De är skickliga på att hitta information på nätet och vända den mot dig. De är ihärdiga. But make no mistake: de vet precis vad de gör och de gör det med flit.

Jag anser att vi måste ta frågan om näthat på allvar. Detta kräver en ordentlig analys och en bred palett av åtgärder. Det duger inte att, som Jan Guillou och många andra, dra alla troll över en kam och säga ofärda dem med grundlösa värdeomdömen.

Vad krävs då av politiker och andra för att bekämpa näthatet?

Den första gruppen kan vi inte göra mycket åt utöver att det som redan idag sker via sociala myndigheter och aktörer inom sjukvårdssektorn.

Den andra gruppen kommer vi åt genom att prata om hur man uppför sig mot sina medmänniskor, hemma, på jobbet, i föreningarna och i skolan. Här gäller det helt enkelt att lära ut vanligt hyfs och att göra fylletrollen medvetna om vad de gör och vad det innebär.

Den svåraste är att hantera de medvetna trollen. De vet hur man spelar spelet och de är skickliga. Här krävs ett flertal insatser. Vi måste se över gällande lagar för hot, trakasserier etc. Vi måste utreda vilka möjligheter internetoperatörer etc. har att blockera konton och användare (vilket i sin tur kräver internationell samordning). Vi måste våga ta en debatt om var gränserna för vad man får säga och göra går och sedan stötta informationstjänster av olika slag att tillämpa sådana regler. Sist och slutligen måste vi alla säga emot.

Vi måste vara tydliga med vad vi står för och varför. Det värsta troll vet är dagsljus!

Dags att engagera sig politiskt!

Jag har bestämt mig för att engagera mig politiskt. Jag har i drygt 20 års tid arbetat i gränslandet mellan politik och förvaltning och mellan politik och ideell sektor. Hittills har jag varit nöjd med att finnas nära politiken och arbeta på tjänstemannens sätt, dvs. genom underlag och rapporter.

På senare tid har jag känt ett behov av att bedriva mer handfast påverkan. Det handlar om att få vara med och fatta beslut men lika mycket om att driva debatt och lyfta frågor som jag tycker är viktiga och/eller bortglömda. Mycket positivt har hänt under de senaste åren men mycket återstår att göra.

Rösta ja!

Vill man vara med och påverka politiskt i en demokrati så gör man det genom ett politiskt parti. Jag har under mitt liv hållits för höger, vänster och en del olika varianter där emellan. Detta får förstås stå för dem som kastat epiteten på mig.

När jag själv funderar på vad som är viktigt för mig är det att sätta tilltro till den enskilda individens möjligheter. Det handlar om att ge människor så många möjligheter som möjligt och att låta var och en utvecklas utifrån sina förutsättningar. För mig är olikhet ett positivt värdeord. Det måste vara tillåtet att vara olika.

För mig är det också viktigt att komma ihåg varför vi alls har en stat med myndigheter, lagar och skatter. Det handlar om att skapa trygghet för alla och envar. Det handlar om att se den som är sjuk, utan arbete, utsatt och ge stöd och hjälp. Vi behöver alla hjälp någon gång i livet!

Jag har kommit fram till att det parti som ligger närmast mina värderingar är Moderaterna. Valet underlättas av att jag i mina tidigare (opolitiska) arbeten lärt känna många aktiva moderater och således vet vad de står för, tänker och tycker “bortom talarstolen”.

Ni som känner mig vet att när jag ger mig i kast med något så vill jag engagera mig aktivt. Så är även fallet här! De frågor jag vill arbeta med är:

  • skola
  • högre utbildning
  • forskning och forskningsfinansiering
  • barn och ungas fritid
  • folkbildning
  • kulturfrågor

Detta är frågor som jag brinner för och som jag känner mig väl rustad att arbeta med. Dessutom skulle jag vilja engagera mig i långsiktiga framtidsfrågor, t.ex. utvecklingen i Kina, innovation och entreprenörskap.

Jag tror och hoppas att min nyfikenhet och lust att lyssna och lära ska komma till nytta i mitt framtida engagemang.

Vad tycker du? Vilka frågor är viktiga för dig? Hör av dig till mig här på bloggen, på Twitter (@Johan_Groth) eller via mail på johan.groth@gogab.se!