Tag Archives: demokrati

Vem har makten i det ideella Sverige?

Denna fredag pushar jag för ett en spännande fråga: vem har makten i det ideella Sverige? Om du, liksom jag åker till Almedalen i nästa vecka, så finns en utmärkt möjlighet att fördjupa sig i frågan när ax, Sverok och Trinambai bjuder in till seminarium. Läs mer nedan!


IMG_2186

Provspelning av Inflytandespelet!

Det ideella engagemanget genomsyrar Sverige. Föreningar fungerar som demokratiskolor och skapar aktiva och engagerade medborgare. Men vem har egentligen makten i dessa organisationer? Och är alla verkligen med och bestämmer?

Det är frågorna som diskuteras på ax seminarium i Almedalen. I fokus är strategier för att skapa en jämnare maktfördelning och öka olika gruppers möjlighet att delta i beslutsprocesser, framför allt via den nyutvecklade Inflytandeguiden.

Under seminariet finns möjlighet att provspela Inflytandespelet, som är en del av Inflytandeguiden. Det har tagits fram i projektet Ungdomsinflytande nu!, där ungas inflytande stått i fokus. Utgångspunkten har varit att se unga människor som en resurs och metod för att uppnå föreningar och organisationers verksamhetsmål. Inflytandeguiden kommer att lanseras på hösten och du kan redan nu förbeställa den på www.trinambai.se/inflytandeguiden.

I projektet medverkar förutom ax även Sverok och Trinambai.

Tid: Torsdag, den 2 juli 2015, kl. 14.00
Plats: Strandgatan 7, Visby
En drop in-workshop med startande sessioner kl 14.00, 15.00 och 16.00.

Välkomna!

“.. dessa minsta som är mina bröder …”

Ett samhälles utveckling och nivå av civilisation mäts bäst i hur väl samhället tar hand om de svaga, de sjuka, de gamla, de unga, de som flytt eller drabbats av andra olyckor. Just nu verkar det som om många har lätt att glömma “dessa minsta som är mina bröder”.

Som veckans fredagsläsning anbefaller jag därför Matteus 25:35-40:

“Jag var hungrig och ni gav mig att äta, jag var törstig och ni gav mig att dricka, jag var hemlös och ni tog hand om mig, jag var naken och ni gav mig kläder, jag var sjuk och ni såg till mig, jag satt i fängelse och ni besökte mig.” Då kommer de rättfärdiga att fråga: “Herre, när såg vi dig hungrig och gav dig mat, eller törstig och gav dig att dricka? När såg vi dig hemlös och tog hand om dig eller naken och gav dig kläder? Och när såg vi dig sjuk eller i fängelse och besökte dig?” Kungen skall svara dem: “Sannerligen, vad ni har gjort för någon av dessa minsta som är mina bröder, det har ni gjort för mig.”

En som formulerat detta i ännu starkare ordalag och dessutom som ett personligt åtagande är Johnny Cash i “Man in Black”. Notera gärna att Cash gärna skulle “love to wear a rainbow every day” 😉

Hjälp UNICEF rena vatten och rädda barns liv

Varje dag dör 1 000 barn på grund av smutsigt vatten, bristande sanitet och dålig kunskap om hygien. Det är fler barn än som dör i krig. Men det finns hopp. Varje dag kämpar UNICEF för att alla barn ska få tillgång till rent vatten. Det är ingen enkel uppgift, men det går. Det finns alltid ett sätt och du kan hjälpa till. Rena vatten och rädda barns liv på unicef.se/vatten. Gör det nu!

Läs mer på UNICEF:s hemsida eller följ UNICEF på Twitter och Instagram på @unicefsverige!

Banner470x120

Jag stödjer UNICEF genom att vara med i projektet ”Bloggare för varenda unge”. Genom att publicera denna post bidrar jag till att förändra utsikterna för utsatta barn. Hjälp mig genom att gilla och sprida detta inlägg. Har du en egen blogg? Bli bloggare ”För varenda unge” här och lägg upp detta inlägg du också!

 

Lika eller olika?

Erich_Fromm_

Erich Fromm

Erich Fromm skriver att en av människans största rädslor är att vara ensam. Vi har olika sätt att hantera vår rädsla: ett av dem är konformitet. Konformitet innebär att vi gör som andra. Genom att vara lika andra så upplever vi gemenskap och blir mindre rädda.

Det här är något jag finner värt att begrunda. Visst är det så att människor gärna använder konformitet som ett sätt att minska sin rädsla (heja på ett visst lag, ha en viss sorts kläder etc.). Tyvärr är det ofta också så att en aktivt söker skillnader mellan människor för att förstärka känslan av samhörighet med andra. Sett på det sättet kan man säga att Fromm erbjuder oss en förklaring till fenomen som rasism och sexism: genom att särskilja den andra upplever jag att min konformitetsfaktor ökat och jag är blir mindre rädd (jag känner att vi här också kommer när René Girard men ber att få återkomma i den frågan).

Det är på något sätt sorgset detta: hellre fjärmar vi oss från våra medmänniskor för att känna samhörighet med en viss grupp än att närma oss just dessa medmänniskor och då få uppleva samhörighet.

För så är det ju: alla människor är lika oberoende av kön, etnicitet, kulturell eller social bakgrund. Vi äter, sover, hoppas, drömmer, vill våra närstående väl etc. Det borde vara lätt att leva efter detta …

Den här julen är det inte tanken som räknas

Just nu pågår fler katastrofer än på mycket länge och det är barnen som drabbas värst. I UNICEF:s gåvoshop hittar du livräddande produkter som skickas till de barn som behöver det mest. Du får fina gåvobevis att ge bort i julklapp. Köp julklappar som räddar barns liv på unicef.se!

Direktlänk till gåvoshopen är: http://bit.ly/1yyrESL.

instagram

[Jag stöder UNICEF bl.a. genom att publicera denna text från UNICEF:s hemsida!]

The Norden

The Norden är en serie från Yle som granskar den nordiska modellen. I detta avsnitt får en amerikansk fängelsedirektör besöka fängelser i Sverige, Norge och Finland. Visst kan man ha olika syn på fängelsernas roll och funktion. Det finns många legitima frågor att diskutera kring hur samhället ska agera när någon har dömts för att ha brutit mot lagen MEN var uppmärksam på intervallet mellan tiderna 6:56 och 7:16 i filmen.

Där avslöjar sig en avgrundsdjup skillnad mellan fängelsedirektör Conway och mig (och jag hoppas många fler med mig). Den människosyn James Conway visar där säger mycket om skillnaden mellan USA och de nordiska länderna.

Lyckligt lottad

Lyckan personifierad

Lyckan personifierad

Jag är lyckligt lottad. Jag kan …

  • gå och lägga mig på kvällen utan rädsla för att polisen ska slå in dörren mitt i natten och sätta mig i fängelse utan vidare spisning och rättegång
  • låta mina barn gå till skolan utan rädsla för att de ska bli kidnappade av religiösa terrorister
  • promenera till tåget utan att bli rånad
  • (om jag vore kvinna) gå på toaletten inomhus och därmed slippa bli våldtagen när jag behöver gå på toa
  • välja mina företrädare i fria och öppna val
  • få information om aktuella händelser i flera olika och oberoende media
  • gå till en läkare som baserar sin praktik på vetenskap och inte på vidskepelse

Det finns mycket att vara tacksam för och mycket som är värt att värna och utveckla.

Inte på länge har hoten mot demokrati, vetenskap och rationalitet varit lika stora. Vi alla har ett stort ansvar för att motverka de auktoritära, icke-rationella och ovetenskapliga tendenser som nu växer sig starkare, tendenser som hänger samman och när varandra.

Vad har du gjort den här veckan för att motarbeta rasism, sexism, religiös fantism, vidskepelse (till vilket jag räknar allt från slagrutor via chemtrails till kreationism)?

Ta debatten i kafferummet! Säg till när någon skämtar om andra grupper! Engagera dig i en förening! Ge pengar till nyttiga ändamål! Prata med dina barn! Nu är tid att bry sig!

Demokratins små steg

IMG_5902

Jag lägger ett remissvar på brevlådan – ett litet steg för människan, ett stort steg för demokratin

Vad är demokrati? Är det att rösta i riksdagsvalet en gång vart fjärde år? Det är det förstås men det räcker inte anser jag.

Vilket engagemang skapas hos en person som bara blir tillfrågad om sin åsikt en gång vart fjärde år och då bara får påverka på ett övergripande och indirekt sätt? Jag tror engagemanget blir lågt (och det lär ska finnas amerikanska studier som stödjer detta).

Jag tror det är viktigt att alla förstår att demokrati är något som utövas i små steg och att de konkreta resultaten inte alltid är tydliga från början. Om man inte accepterar detta så börjar man misstro demokratin per se vilket öppnar ingångar för andra, mindre trevliga, lösningar på samhällets organisation …

Demokrati är därför något vi måste få möjlighet att öva oss i varje dag och här spelar föreningslivet en näst intill avgörande roll.

Gå med i eller bilda därför en förening idag!

Hanif Bali, VHRPDH och sanningen

raknat-1

VHRPDH frågar …

En av de saker jag verkligen ogillar med politiken är hur man för debatt. Jag tycker man ska diskutera problem och möjliga lösningar istället för de andra debattörernas personliga vandel. Jag tycker man ska diskutera utifrån fakta och sakliga argument och inte utifrån svepande generaliseringar baserade på halvtuggande sanningar och utvalda data.

För den som vill se ett exempel på en sådan aggressiv och tråkig diskussion rekommenderar jag debatten mellan riksdagsledamoten Hanif Bali och bloggen Vi har räknat på det här (VHRPDH). Bloggen drivs av Socialdemokratiska Ekonomklubben (SEK) som är en sammanslutning av röda och gröna studenter och doktorander centrerade kring Handelshögskolan i Stockholm.

Det hela börjar med att Bali gör en tämligen pedagogiskoch internet meme-anpassad presentation av ändringen i sysselsättningsgraden i Sverige mellan april 2006 och april 2014.

raknat-2

… och Hanif Bali svarar

VHRPDH gör en replik i en första post där man pekar på två viktiga frågor som kan påverka tolkningen av de data Bali presenterat. Den ena frågan handlar att tolkningen av data påverkas av hur data delas upp i olika kategorier (“Simpsons paradox“). Den andra att valet av tidpunkter för jämförelsen kan påverka resultatet. VHRPDH lyfter med andra ord frågan om tolkning av statistiska data.

Något senare påpekar VHRPDH i en post att Bali använt fel siffra för sysselsättningen. Bali bekräftar detta genom att samma dag uppdatera sin post med de siffror VHRPDH angivit.

Dagen efter (23 maj 2014) hettar det till. VHRPDH skriver en tredje post i vilken man återigen lyfter frågan om val av jämförelsedatum. Dessutom lyfter man frågan om eventuella ändringar i sysselsättningsgraden (oavsett kategoriindelning och val av tidsintervall) enbart kan antas bero på regeringens politik.

Detta inlägg får Hanif Bali att skriva ytterligare en post där han använder ett antal härskartekniker (bland annat förlöjligande och osynliggörande). Han tillskriver VHRPDH åsikter de inte har genom att förvandla ställda frågor till påståenden. Bali tillför ingen ny information och svarar inte på de relevanta frågor VHRPDH ställer i en viktig politisk fråga.

Jag tycker det här är tråkigt och på sikt farligt för demokratin. Vem vill engagera sig eller ställa frågor om man möts av rallarsvingar och gliringar? Jag hade verkligen förväntat mig mer av en företrädare för Sveriges riksdag.

PS För att vara tydlig: ja, jag vet att SEK har en uttalad politisk inriktning. Jag tar i denna post inte ställning i frågan om borgerlig politik är bra eller dålig för sysselsättningen i Sverige. Posten handlar om hur vi bedriver det politiska samtalet.