Ett viktigt och delvis oroande underlag är rapporten ”Räknefärdighet och finansiell förmåga” som Johan Almenberg och Olof Widmark tagit fram på uppdrag av Finansinspektionen. Rapporten beskriver en studie av räknefärdigheter och finansiell förmåga hos ett urval personer mellan 18 och 80 år. Det visar sig att det råder skillnader i räknefärdighet mellan olika åldersgrupper, inkomstklasser och utbildningsnivåer. Särskilt de yngre (18-29 år) presterar oväntat dåligt på räknefrågorna.

Den brist på finansiellt självförtroende och förmåga är ett allvarligt problem, inte bara för den enskilde som riskerar att få en sämre privatekonomi än vad skulle kunna vara fallet utan för samhället i sin helhet. Läs rapporten nu!

Bloggar etiketter: arbetsrelaterat, demokrati, folkbildning

Närliggande poster:

1. Tio vanliga misstag hos entreprenörer Nyligen läste jag en intressant bloggpost på Wolber project, en...
2. Animerat samtal hos McKinsey Det är roligt att se hur multimediala och interaktiva tjänster...
3. Terra incognita – ungdomar, vuxna och Internet Okända länder brukar vara fyllda av monster ... Jag har...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Jag upptäckte just att igår publicerade jag min 500:e post här på bloggen! Jag måste säga att jag blev lite förvånad. Inte trodde jag att det hade hunnit bli så många.

Jag tackar er alla som läst och kommenterat, här eller på Facebook och Twitter. Era tillrop, glada och/eller kritiska, gör det extra roligt att skriva.

Jag kommer att fortsätta erbjuda en blandning av skämt och allvar. På den mer skämtsamma sidan kommer ni att hitta poster om film, musik och böcker, reflexioner över livet m.m. På den mer allvarsamma sidan kommer jag att fortsätta skriva om upphandlingar, skolan, offentlig sektor och demokrati.

Jag kommer att fortsätta häckla de okunniga, de inskränkta och de snåla. Jag kommer att fortsätta hylla öppenhet, förnuft och känsla, engagemang och omtanke!

Som alltid ser jag fram emot era synpunkter och kommentarer!

/Johan

Bloggar etiketter: arbetsrelaterat, bloggar, demokrati, filmer, livet

Närliggande poster:

1. Ny post på Mindpark Det var ett tag sedan jag skrev något på Mindpark....
2. A-post? Samtal med sonen i morse: Jag: “Vad? Har kommunen skickat...
3. Mindpark årets mest inlänkande blogg #yaba Proud to be part of Mindpark! Alldeles nyss var det...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Här gäller det att hänga med i de politiska turerna så det är väl lika bra att, som det heter, se hur man ligger till. Då ska vi se. Vi börjar med det som kallas “infödd svensk”:

Till denna grupp räknas alla som är ”födda i Sverige eller i tidig ålder adopterade till Sverige av svensktalande föräldrar med svensk eller nordisk identitet”.

Jaha, det här var ju enkelt. Jag är född i Sverige så det verkar som det är här jag hör hemma. Dock är jag lite förvånad över att det räcker med att vara född eller adopterad till Sverige (förstås “av svensktalande föräldrar med svensk eller nordisk identitet” (BTW räknas de baltiska länderna in i Norden i detta sammanhang)). En första tanke är vad händer om ett barn föds utomlands, t.ex. på grund av att föräldrarna arbetar i utlandet? Det barnet kan ju i så fall inte räknas in i denna kategori …

En annan funderingar är att uppenbarligen kan även t.ex. landsförrädare träffas och trivas i denna grupp liksom personer som mördar, stjäl, våldtar, sparkar små hundar, utnyttjar Sveriges gratis sjukvård och tandvård eller begår andra brott som brukar få SD:s politiker att kräva omedelbar utvisning.

Tyvärr, jag vill inte buntas ihop med lustmördare och våldsverkare utifrån att vi råkar vara födda i samma land. Jag tror jag ser om nästa kategori, assimilerad svensk, passar mig bättre:

Till denna grupp räknas den som inte har svensk bakgrund men ”talar flytande svenska, uppfattar sig själv som svensk, lever i enlighet med den svenska kulturen, ser den svenska historien som sin egen och känner större lojalitet med den svenska nationen än med någon annan nation.”

Det här låter ju bra. Man kan säga att jag inte har svensk bakgrund eftersom far är från Finland och mor från Tyskland. Jag talar flytande svenska och jag svarar att jag är svensk om någon frågar. Men aj, aj, sedan blir det svårare. Lever jag i enlighet med den svenska kulturen? Här krävs nog en tydlig definition av vad som avses. Jag äter gärna sill men lika gärna sushi. Jag dricker gärna brännvin men lika gärna ouzo. Fast det finns ju sushi-restauranger i Stockholm och ouzo på Systembolaget? Så då är väl det delar av den svenska kulturen?

Vad gäller den svenska historien så har jag läst “Svenska bilder” av Snoilsky och “Fänrik Ståls sägner” och delar av Grimbergs “Svenska folkets underbara öden” samt en hel del nyare material men vad menas med att “se historien som sin egen”? Jag kan inte förstå Sveriges historia, annat än som någon sorts saga, utan att läsa om våra grannländers historia, om Europas historia eller om t.ex. Andra världskrigets historia (som ju är hela världens historia).

Och hur är det med lojaliteten? Jag hejar av födsel och ohejdad vana på Finland i ishockey. Min far är, som sagt, invandrad från vårt östra broderland så det kommer därifrån. Fast Finland är ju nästan Sverige eller var i alla fall Sverige fram till 1809. Fast inte när min farmor och farfar föddes för då var det Ryssland. Fast å andra sidan var farfar och farmor finlandssvenska så det kanske gör att jag kan få poäng på kontot för “svensktalande föräldrar med svensk eller nordisk identitet”.

Usch, det här var en kategori med alldeles för många frågetecken i. Vi får gå vidare till de icke assimilerade:

De som inte anses passa in i de andra kategorierna.

Det är här känns betydligt enklare. Jag passade ju inte in i de två första grupperna och som Mac-användare (max 14 % av befollkningen enligt Computer Sweden), husse till två siameser (max 4000 katter motsvarande ca 2000 ägare) och DBA-spelare (max 500 personer i hela landet) tillhör jag redan en liten minoritet av udda existenser som inte rimligen kan anses passa in i någon av “de andra kategorierna”.

Jag tror jag håller mig här, långt borta från alla tafatta försöka att klassificera människor utifrån fullkomligt godtyckliga kriterier. För som jag tycker mig ha visat är förslaget att dela in människor i grupper helt meningslöst.

Nej, bättre är att att inse att bara finns en sorts människor: vanliga människor med olika erfarenheter och förutsättningar men med samma förmåga till glädje och sorg, hopp och längtan.

Bloggar etiketter: demokrati, politik

Närliggande poster:

1. Tre små barn hittas hungriga och nakna © CC/Double Image Photography “När Olle är tre år, Sara,...
2. Tre år på Twitter! I dag är det precis tre år sedan jag började...
3. Tre bra ord Tre bra ord är förnöjsamhet förtröstan förhoppning Om man skulle...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Syftet med nätverket är “att medborgare i hela landet och i alla åldrar ska kunna hantera befintliga och nya krav på i sin privatekonomi genom ett ökat privatekonomiskt självförtroende”.

Den 2 november 2011 publicerades en artikel som tagits fram av nätverkets programråd i Dagens Industri. Artikeln bifogas nedan.

Bristerna i svenska folkets räknekunskaper är alarmerande. Det ställs allt större krav på allmänheten i takt med fler valmöjligheter och stora risker. Därför har vi startat nätverket Gilla din ekonomi, skriver en rad företrädare för finansbransch och myndigheter.

Fler valmöjligheter och nya förutsättningar har ökat kraven på finansiell kunskap hos de svenska hushållen.

I höst har ett arbete påbörjats tillsammans med bland andra TCO och Folkuniversitetet för att nå många individer med användbar kunskap inom privatekonomi.

På Finansmarknadskommitténs seminarium i oktober om räknefärdighet och finansiell förmåga hos vuxna framkom att bristerna är stora, såväl i Sverige som i andra länder.

Många har svårt att göra enkla beräkningar och ta till sig information om finansiella produkter och tjänster. Det kan röra allt från komplicerade sparformer och avgiftsmodeller till dyra lån för kortsiktig lösning på betalningsproblem. Med avreglerade marknader ställs allt större krav på att förstå förutsättningarna. Det är av stor betydelse, även för samhället, att enskilda individer kan inse konsekvenserna av sina beslut nu och över tid.

Forskaren Johan Almenberg har i samarbete med Finansinspektionen gjort den svenska undersökningen som togs upp på seminariet. Följande exempel är belysande för behovet:

”Fem personer vinner ett lotteri och ska dela på vinsten. Om vinsten de ska dela på är 2 miljoner kronor, hur mycket får var och en?” 68,8 procent svarade rätt (=400 000 kr).

”Anta att räntan på ditt sparkonto är 1% och inflationen är 2%. Om du låter dina pengar stå på kontot i ett år, kommer du kunna köpa mer, lika mycket, eller mindre för pengarna vid årets slut?” 59,4% svarade rätt, alltså mindre.

Några av slutsatserna är att den finansiella förmågan varierar och att alltför många vuxna saknar nödvändiga kunskaper. För att förbättra förmågan att hantera finansiella beslut finns olika vägar att gå. Hushållens ekonomiska valfrihet och risktagande kan t.ex. begränsas genom ändrade regelverk och restriktioner. Men en bättre väg för att stärka konsumenterna är att bygga en stadig kunskapsgrund för olika privatekonomiska beslut så att fler får möjlighet att axla det ökade ansvaret.

Såväl OECD som EU framhåller behovet av insatser som kan öka allmänhetens kunskaper inom privatekonomi. Här i landet har ett nytt samarbete etablerats mellan organisationer, företag och myndigheter i form av ett nätverk, GillaDinEkonomi. Genom att agera tillsammans kan vi effektivare nå ut i hela landet och till olika målgrupper.

Nätverket vill öka det privatekonomiska självförtroendet genom att informera, men också genom att påverka förhållningssätt, ett långtgående mål. Det är öppet för dem som vill samarbeta med andra mot detta mål. GillaDinEkonomi ska vara en garant för att aktiviteterna är oberoende och att fakta och information går att lita på. Idag är närmare 30 olika representanter från bank-, försäkrings-, fond- och värdepappersområdet, fackföreningar, intresse- och branschorganisationer, konsumentvägledare, budget- och skuldrådgivare medlemmar, tillsammans med Finansmarknadskommittén och myndigheter med ansvar inom området.

Skolan gör det möjligt att nå ut brett med insikter och kunskaper till barn och unga. Nätverket har agerat aktivt för att få in privatekonomi som obligatoriskt inslag i nya gymnasieplanen GY2011, vilket också blivit fallet. Aktuellt nu är stöd till skolor och lärare, som har att omsätta planerna till praktisk, vardagsnära undervisning.

De projekt som har startats i höst är samarbete för utbildning i vardagsekonomi, pension och sparande för anställda på arbetsplatser. Inom TCO’s medlemsförbund utbildas informatörer under några seminariedagar. Unionens medlemmar är de som först fått denna möjlighet och nu börjar informatörerna även utbilda på hemmaplan. I dagarna startar också ett sådant samarbete med Folkuniversitetet. Ett stort antal aktörer i nätverket ställer upp och bidrar med sin kompetens och sitt stöd.

Carina Blomberg, AMF
Camilla Ferenius, Finansmarknadskommittén
Claes Hemberg, Avanza Bank
Per Arne Ström, Finansinspektionen
Johan Groth, Groth och Groth AB
Cathrin Lundqvist, Konsumentverket
Annika Wilow-Sundh Konsumentvägledarnas förening
Kristina Kamp, Pensionsmyndigheten
Ylva Yngveson, Swedbank och Sparbankern
Joanna Redebrandt, Unga Aktiesparare

Vill du veta mer om nätverket GillaDinEkonomi? Hör gärna av dig till mig på johan dot groth at gogab dot se eller på 0708-235711.

Bloggar etiketter: artiklar, demokrati, folkbildning

Närliggande poster:

1. Räknefärdigheter hos unga vuxna Jag har tidigare skrivit om samverkansprojektet GillaDinEkonomi och det arbete vi...
2. Fyra historiska webbplatser från 1990-talet Under mitten och slutet på 1990-talet arbetade jag bl.a. på...
3. Tio tips om sociala medier Sociala medier är, som man säger, en vogue just nu....

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Enligt utbildningsminister Jan Björklund ska Sverige “vara en världsledande forskningsnation”. Minister Björklund betonar att “[f]orskningsberedningen är en plats där företrädare för universitet, forskare och näringslivet möter regeringen och diskuterar hur vi bäst kan stå starka i den globala konkurrensen”.

Tidigare forskningsberedning?

Uppenbarligen tycker utbildningsminister Björklund inte att allt står rätt till på forskningsfronten i dag (för i så fall borde vi ju redan vara världsledande).

Min fråga blir då: varför väljer utbildningsministern i så fall att bemanna forskningsberedningen uteslutande med företrädare för forskningsetablissemanget?

Här är det bara rektorer, landshövdingar och samma gamla vanliga företrädare för svenskt näringsliv som alltid får vara med.

Var är de nya företagen? Var är de nya forskningsområdena? Var är de nya och annorlunda tankarna? Det är visionslöst, fantasilöst och rent ut sagt tråkigt.

Jag gissar dessutom att de maktens män och kvinnor som nu får ytterligare en arena att agera på träffas i alla fall så vad de ska göra i forskningsberedningen är oklart. Men åt dem som har skola varda givet …

Bloggar etiketter: demokrati, offentlig sektor, UoH

Närliggande poster:

1. Offentliga data som plattform för utveckling av nya tjänster I fredags var jag på seminariet “Offentliga data som plattform...
2. Sveriges enda förvaltningsråd tackar för sig! Från och med i morgon kan jag inte längre titulera...
3. Äntligen, men för sent, för lite och för dåligt! CF:s förbundsordförande Gerhard Raunio gör i Ny Teknik 1996:48 ett...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Jag vill göra två reflexioner (som bägge baseras på mina år som statlig tjänsteman):

1. land ska med lag byggas – detta är en absolut fundamental och nödvändig princip för att bygga ett välfungerande och demokratiskt samhälle. Lagen ska gälla för alla och envar. Detta innebär t.ex. att om lagen stipulerar att en gammal kvinna ska utvisas ur landet med risk för sitt liv så ska berörda tjänstemän inom förvaltningen vidta nödvändiga åtgärder för att följa lagen
2. lag ska tillämpas med omdöme - det finns ingenting som hindrar en tjänsteman från att agera om en lag ger uppenbart omänskliga konsekvenser. Det finns alla möjligheter i världen att skapa anstånd, be om förtydliganden eller, framför allt, be om råd från högre chef etc. Lagen ska följas men det behöver inte ske just nu.

Problemet i Sverige är att många tjänstemän idag lägger betoningen på punkt 1 och tillämpar någon sorts parsning av lagtexterna. Då blir det fel för lagen är inte matematiska samband utan texter skrivna av människor.

I fallet med Ganna Chyzhevska borde ansvarig tjänsteman ha tänkt till: “Skulle jag gjort så här om det handlat om min egen mormor?”. Om svaret hade varit nej så hade det bara varit att skapa ett administrativt rådrum för att finna en rimlig lösning.

Skäms på Migrationsverket generaldirektör som inte lyckats skapa en attityd på myndigheten som gör att tjänstemännen vågar agera som människor med omtanke.

Bloggar etiketter: demokrati, offentlig sektor

Närliggande poster:

1. Offentliga data som plattform för utveckling av nya tjänster I fredags var jag på seminariet “Offentliga data som plattform...
2. De röda, de blåa och #merkateder Jag vill passa på att göra ett extra, högst privat,...
3. Folkpartiet, #merkateder och den stora tystnaden För ganska precis 50 timmar sedan började en diskussion på...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Först ut är avsnittet “World of Classware”:

Och här kommer del 2: “The Poor´s Free Ride is Over”

Bloggar etiketter: demokrati, politik

Närliggande poster:

1. Låt de fattiga betala OBS! Visar sig att the Daily Show gör redirect på...
2. Ringarna herre (igen) samt några synpunkter på Åke Ohlmarks Jag känner mig tvungen att återkomma till ett ämne som...
3. Webbplatsen är död – igen! Igår skrev jag en post på bloggen om att den...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Warren E. Buffet, en av USA:s superrika, föreslog för en tid sedan i en artikel i New York Times att man borde höja skatten för de allra rikaste. Vi svenskar ser väl ingen konstigt i detta; höjda skatter har alltid varit en del av statens verktygslåda för komma tillrätta med finanserna.

Riktigt så enkelt är det inte i Warren Buffets hemland. Titta gärna på detta lika underhållande som i grunden djupt skrämmande inlägg på The Daily Show with Jon Stewart.

Tyvärr får man inte embedda programmet på sin webb …

Tack till Robert C för tipset!

Bloggar etiketter: demokrati, politik

Närliggande poster:

1. Låt de fattiga betala igen – nu med embedded files! Robert C har varit flitigt och hittat embeddbara versioner av...
2. Dikten och verkligheten: Nobelpris till presidenten Bild på Prez Rickard, dock ej från Sandman ... Det...
3. Regurgitator Ibland får man syn på saker man inte tror är...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Jag är minst sagt förvånande över artikeln. Samhället styrs ju alltid av små och aktiva minoriteter. Vilka sitter i TV-sofforna på morgonen? Alltid samma ansikten. Vilka tillfrågas när något har hänt i samhället? Alltid samma tio tyckare. Vilka bjuds in att kommentera regeringens budget? Samma personer igen och igen och igen!

Tack vare Twitter kan flera människor föra fram sin åsikt, något fler männniskor få en möjlighet att göra sin röst hörd. Twitter är inte en arena för en liten elit utan en möjlighet att bryta den gamla mediaelitens åsiktsmonopol!

Hallå, Nyheter24, tänk om, tänk rätt!

Bloggar etiketter: demokrati, sociala webben, twitter

Närliggande poster:

1. Nyttan med Twitter – åtta konkreta exempel Ofta när jag är ute och pratar om sociala medier...
2. Interest graph – omvärldsanalys via Twitter Ibland läser man riktigt bra saker, sådana som kastar nytt...
3. Twittercensus – första folkräkningen på Twitter I morse var jag på ett mycket spännande seminarium som...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Valfrid Palmgren, foto från 1905

Den som nu möjligen får för sig att det var någon form av överdådig bankett för de besuttna kan slappna av. Arrangemanget bestod av fyra anföranden (mer om detta nedan) och därpå kaffe och sju sorters kakor (som visade sig vara åtta olika sorter). Kafferep har jag inte varit på på säkert 30 år så bara det var ju roligt.

Evenemanget förlänades extra glans i form av statsråden Billström och Kristersson samt landstingrådet Reinfeldt (till vilken även hörde en bister man i mörk kostym som höll sig diskret i bakgrunden).

För anförandena stod Maria som talade om ROT, RUT och hur dessa kan underlätta för kvinnors företagande, kommunalrådet Ebba Busch som talade på temat “We can do it – utan kvotering“, fil. dr. Anita Du Rietz som talade om kvinnligt företagande under 400 år utifrån ett nu pågående forskningsprojekt samt fil. dr. Ann-Marie Petersson som talade om moderata pionjärer.

Det hela vara mycket trevligt och lärorikt. Visste ni t.ex. att det var de moderata kvinnorna som bildade det första politiska kvinnoförbundet i Sverige? Visste ni att moderaten Valfrid Palmgren var en av de två första kvinnorna som blev invalda i stadsfullmäktige, samma år som kvinnor blev valbara, dvs. 1910? Visste ni att Hjalmar Branting ansåg att kvinnlig rösträtt kunde vänta? Så där kan jag förtsätta men läs hellre boken “Moderata pionjärer: Kvinnor i politiskt arbete 1900-2000“.

Så här långt var ju allt gott och väl men nu kommer en annan del av historien fram. Jag plägar ju nyttja Twitter då och då. Så gjorde jag även denna gång.

Roligt nog var det flera som “lyssnade” och ville kommentera (se här intill). Dock blev jag lite förvånad över de svar jag fick.

Jag började med att meddela ett intressant fakta. Det var faktiskt högerkvinnorna som bildade den första politiska föreningen för kvinnor i Sverige.

@TantCharlie tar tydligen illa vid sig av detta och försöker förringa (om man nu kan förringa fakta; de är ju vad de är) min tweet genom att framhålla att dessa kvinnor hade möjlighet “att göra annat än att uppfostra barn och bruka jord”. Jag vet inte riktigt vart @TantCharlie vill komma med detta påstående. Jag gjorde ingen värdering i mitt påstående och behöver således inte argumenteras mot.

Frågan är dock intressant och svaret är att alla hade inte utbildning, pengar, social status och tid. Cecilia Milow t.ex. var faderlös och modern försörjde sin fem barn som lärare i engelska. Stina Quint var bonddotter från Frillestads socken (alltså en av dem som @TantCharlie tror inte hade tid till annat). Jeanna Nilsson var prästdotter. Alltså inte bara idel ädel adel även om sådana förstås också fanns …

Och även om så vore: hade det gjort dessa kvinnors kamp för lika rösträtt, för bibliotek för barnen, för skola, utbildning och möjlighet till arbete mindre värd? Är det fel och fult om “rika” kvinnor “som hade tid att göra annat” utnyttjar detta till att göra det bättre för alla kvinnor?

Därpå inkommer @Chrishka med en RÄTTELSE. Rättelse till vad? Rättelsen följs upp med en (retorisk?) fråga om jag vet att alla var höger. Jag är ledsen men jag förstår inte alls vart dessa kommentarer leder. Ja, sannolikt startas förbundet för högerkvinnor av kvinnor som är höger. Jag känner mig något förvirrad …

Därefter påminner @cyrran om Kerstin Hesselgren som valdes in i första kammaren i Riksdagen 1921, dvs. samma år som Nelly Thüring, Agda Östlund, Elisabeth Tamm och Bertha Wellin väljs in i andra kammaren. Fem kvinnor från olika partier som förtjänar en egen post längre fram. Hur som helst en positiv tweet, tack!

Därpå återkommer @chrishka med en tweet om att jag fått “felaktig information”. I vilket avseende? Var det frågan om högerkvinnorna bildade det första kvinnoförbundet i Sverige? Var det att jag påpekade att inte alla kvinnor som var med då var rika? Var det att de inte alla var höger? Just då kände jag begränsningen i Twitters 140 tecken …

Hur som helst: Moderatkvinnorna var först, alla kvinnor som var engagerade i föreningen var inte rika (även om många säkert var det) och de var sannolikt alla högersinnande. @chriska hänvisar till en webbadress som saknar såväl källhänvisning som uppgift om vem som står bakom den. De fakta jag presenterar här kommer från boken jag redan nämnt och Wikipedia.

Uppriktigt sagt blir jag lite konfunderad av den här typen av samtal. Jag har inte gjort någon värdering. Jag har inte baktalat icke-moderata politiker. Tydligen var det känsligt ändå … Jag kommer återigen att tänka på Valter Lundells avhandling (se här).

Bloggar etiketter: debattinlägg, demokrati, historia

Närliggande poster:

1. Nobels fredspris till Obama? Nobels fredspris 2009 går till Barack Obama. Vad säger man...
2. Spridda intryck från Kina För en tid sedan var jag i Kina, närmare bestämt...
3. Kommunism, nazism och brott mot mänskligheten Den 29 juni 2011 fanns en intressant artikel på DN:s...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.