Nedan en bild på mitt sönderlästa och -älskade exemplar av boken Svar idag från 1971.

För er som inte var med på den tiden kan jag berätta att Svar idag var ett populärt radioprogram dit man via brev eller vykort kunde skicka in frågor om i stort sett vad som helst. Hade man sedan turen att ha ställt en fråga av allmännare intresse svarade någon av Svar idag-redaktionens kunniga experter. Dessa personer var verkligen experter inom sina områden och höll sig även till att uttala sig inom just sina expertområden. Det var alltså inte som idag när alla är experter (särskilt på de frågor som just nu är, oftast politiskt, aktuella vare sig det är kärnkraft, skolan eller smittspridning) och när de som i någon mer objektiv mening verkligen är experter använder detta för att prata persilja om saker de inte vet något alls om (jämför till exempel Agnes Wold).

Nå, i alla fall, tillbaka till Svar idag som alltså var ungefär som en analog version av Wikipedia men med färre artiklar. När jag nu, drygt 50 år senare, läser om några svar i boken slår det mig hur enkla vissa frågor är: “Berätta om Jack London”. En sådan fråga kunde man lätt hitta svaret på även då. På biblioteket och även i många hem fanns uppslagsverk, från Focus till Nordisk familjebok. I alla dessa kunde man hitta grundläggande svar på frågan om vem Jack London var.

Vad var då skillnaden i de svar som gavs av experterna i Svar idag? Det är blandningen av grundfakta, fördjupingar inom vissa utvalda delfrågor samt blandningen av fakta, analys och personliga reflexioner som är skillnaden. Denna mångsidighet, detta urval och de överväganden som ingår i det slutliga svaret kan vi inte få via Wikipedia eller en traditionell uppslagsbok.

Jag kan idag sakna svar som de svar som gavs i Svar idag!