Det är lustigt hur vi människor gör när vi fattar beslut. Några exempel illustrerar vad jag menar:
- många av oss hittar en partner, flyttar ihop, gifter oss kanske, skaffar barn etc. Detta är ett stort och totalt livspåverkande beslut! Partner, barn och gemensamma lån är inget man lätt ruskar av sig. Beslutet grundas ofta på en basal biologisk känsla som dessutom är övergående: kärlek. Även om vissa personer genomför en omfattande marknads- och konkurrentanalys så fattas själva beslutet om att hen är den rätta ofta helt spontant. Tiden man lägger på att fatta beslutet är kort, typiskt några minuter
- arbete är något de flesta av oss tillbringar 1000-tals timmar på varje år. Fråga vem som helst om hur de fick sitt jobb och du kommer att få svar som “det blev bara så”, “jag gjorde praktik där och blev kvar”, “det var en morbror/kusin/nästsyssling som tipsade mig”. Även här är det alltså slumpen som verkar styra. Beslutstiden är även här kort, typiskt några timmar
- vi vill alla bo någonstans. Val av bostad är ett stort beslut som innebär långa avtal och ekonomiska åtaganden. Vi lägger lite mer tid på att välja boende, vi går på visningar och talar med mäklare. Typiskt ägnar vi ett par veckor åt att hitta rätt bostad
- många av oss behöver en gräsklippare. Detta tror man ska vara en tämligen enkel sak att ordna men nu börjar besluten ta rejält med tid. En gräsklippare kan man inte bara rusa ut och köpa bara så där. Man behöver prata med grannarna och få tips och råd. Man läser gärna produktjämförelser i tidningar som Vi villaägare eller Råd och Rön. Efter en tid beger man sig till lämplig försäljningsinrättning och tittar, klämmer och känner. Kanske man till och med kan provköra! Innan man slår till är det bäst att kolla ett varv till med grabbarna, man ska ju ändå ha klipparen ett par år. Då har det lätt gått en månad eller två
- så kommer vi till de riktigt svåra besluten, de som kräver flera års tankemöda, läsning av oräkneliga faktaböcker, studiebesök på ort och ställe, ändlösa provsmakningar och oändligt kannstöperi mellan skål och vägg. Det handlar förstås om att besluta sig om vilken som är den bästa whiskeyn …
Baserat på dessa och andra observationer vill jag våga mig på att formulera följande sats:
“Ju viktigare ett beslut är, desto mindre tid lägger vi på att fatta beslutet.” (Groths första beslutssats)
Håller ni med? Kom gärna med egna exempel som kan passa in i grafen!
Håller ni mot? Förklara gärna varför!
Klokt och underfundigt, Johan, men satsen har du stulit från Parkinsson. se t ex http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Avoid_Parkinson's_Bicycle_Shed_Effect
/S
Tack för kommentar. Parkinson formulerade tydligen två lagar (se http://sv.wikipedia.org/wiki/Parkinsons_lag):
De handlar om hur administration och byråkrati alltid växer för att fylla ut tillgänglig budget eller tid. Möjligen bör jag kalla mitt påstående för “Groths lemma”, dvs. en hjälpsats för att bevisa Parkinsons första lag 😉
Also, den här TED-föreläsningen om val är bra: Sheena Iyengar – On the Art of Choosing
http://www.ted.com/talks/sheena_iyengar_on_the_art_of_choosing.html
Några spontana inspel:
1. Partnern är ofta känslomässig, inte styrt av förnuftet. Man kan argumentera för att det inte är ett val överhuvudtaget i normala fall, om det är ömsesidigt. Nina Björk skriver i “Lyckliga i alla sina dagar” att hon inte ville styras av yttre faktorer, utan att hon ville välja sin partner varje dag. Det slutade med att hon inte kunde välja någon annan. Fungerar det så tappar man förmågan att välja.
2 och 3. Arbete och boende är inte alla förunnat att välja, det heller. Där är det inte känslostyrt utan styrt av tillgången. Att inte ha ett jobb, och ännu mindre att inte ha en bostad, är inte aktuellt. Då kan även två månaders tredjehandskontrakt i någon Stockholmsförort vara aktuellt att välja. Eller ett jobb som man tog i desperation som man inte ha råd eller möjlighet att inte välja.
4. Gräsklipparen eller nödvändig annan pryl är lätt att undersöka, lätt att göra ett övervägt val kring. Bara surfa in på prisjakt och börja forska i saken. Har gräsklipparen nyligen gått sönder och gräsmattan växer med bambutakt finns det ett tryck utifrån, annars inte.
5. Tangerar 4 i det att det är enkelt att göra efterforskningar men det saknas helt externt tryck och valet av whisky är ett tidsfördriv, inte en nödvändighet.
Någonstans i grafen skulle även val av vårdplats, skola, försäkringsbolag och bank kunna få plats (mellan arbetet och gräsklipparen kanske?). Det är ett val som är viktigt, men i som är snudd på omöjligt att göra bra och övervägda val i.
Tack för kloka synpunkter. Även om man, som du riktigt påpekar, inte kan välja fritt inom vissa områden (typ bostad) så tror jag ändå att den tid vi lägger på att välja, även om valmöjligheterna är begränsade, fördelar sig ungefär som jag skissar. Bara i ringa grad påverkar antal valmöjligheter eller komplexitetet den tid vi lägger på att välja. Det är just detta som är märkligt!
Vårdplats och skola skulle jag lägga mellan arbete och gräsklippare. Försäkringsbolag och bank mellan partner och arbete 😉